Atribuido como una salida en falso de “alguien” del PNV Partido Nacionalista Vasco.
Recordemos lo denunciado en este sitio el mes pasado:
martes 23 de febrero de 2010

Las cosas se van encadenando en una sucesión de eventos, aún falta por traer a la arena del problema, las opiniones y análisis de un eminente jurista, que hasta libros escribió sobre el tema, un tanto complicado, porque el análisis está siendo juiciosamente hecho por un miembro de nuestro grupo CIA-P, se tienen que confirmar artículos de la constitución española, estatutos, bibliografías, pero sobre todo, sus opiniones a la carrera y sin ningún fundamento científico, basadas unicamente en la escucha a los victimarios. Llegará el momento oportuno y las cartas se seguirán destapando, quieran todas las fuerzas sociales y políticas, que sea en favor de la infancia.
En Octubre de 2008 ya habían lanzado una propuesta sobre el mismo tema, se trata de anzuelos para atemperar o medir fuerzas? …Que el simple visionado de pornografía infantil sea delito
Fuente Original El Mundo España

Retiró la propuesta a las pocas horas

 
Manuel Sánchez Madrid Actualizado martes 09/03/2010 05:17 horas
“En los delitos sexuales resulta discutible criminalizar la posesión de pornografía infantil con fines privados que no responden a lesividad alguna y sí a un uso moralista del derecho penal”. La frase y su sentido inequívoco, que no admite atribuirla a un baile de palabras, a una errata o a la falta de un prefijo o un sufijo, fue registrada por el Partido Nacionalista Vaco (PNV) en el Congreso, el pasado 2 de marzo, dentro de la enmienda a la totalidad que ha presentado este grupo a la reforma del Código Penal que se debatirá el próximo jueves.
La enmienda fue registrada con el número 10.861 y, horas más tarde, con el número 10.866, se incluía una enmienda nueva, prácticamente idéntica, donde desaparecía dicho párrafo.
Según fuentes consultadas del PNV, en la primera enmieda a la totalidad de la reforma del Código Penal, “alguien” del Grupo Vasco se dejó llevar por una corriente jurídica, de penalistas que han participado en asesorar a los nacionalistas en esta modificación legislativa, que son partidarios de no castigar con penas de privación de libertad estas conductas y se inclinan, más bien, por algunas sanciones administrativas o económicas.
———————————–
Y de nuevo sacando las garras, en meneame.net, el solapado pseudo gay, defensor de pedófilos, pederastas y pornógrafos infantiles, Goldwin, llamado CoolQueer o Happyfreedom, a quien le han protegido esratégicamente desde la administración de meneame.net, vaya a saber por cuales razones.
Dice este depredador camuflado como meneante:
#11 #4 pornografia infantil no significa necesariamente abusos.


Y más hoy en día, con tantos móviles con cámara, webcams etc.